相邻通行纠纷 （2016）京01民终1149号

不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。朱书信与朱秀臣作为前后院邻居应当团结互助，为彼此通行、采光等提供必要的便利。本案中，朱秀臣宅院东侧走道原本即为伙走道，朱书信家已经自此通行了几十年，而且朱书信现并无其他通行条件，朱秀臣宅院东侧的通道不管是否为其宅基地范围，均应当为朱书信能够正常通行提供相应的便利。故原审法院判令朱秀臣不得在该走道处堆放障碍物以保障朱书信通行并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，朱秀臣的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由朱秀臣负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审案件受理费七十元，由朱秀臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张永钢代理审判员　　白　云代理审判员　　张　琦二〇一六年二月二十三日法官　助理　　赵小军书　记　员　　杜宏艳

不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。朱书信与朱秀臣作为前后院邻居应当团结互助，为彼此通行、采光等提供必要的便利。本案中，朱秀臣宅院东侧走道原本即为伙走道，朱书信家已经自此通行了几十年，而且朱书信现并无其他通行条件，朱秀臣宅院东侧的通道不管是否为其宅基地范围，均应当为朱书信能够正常通行提供相应的便利。故原审法院判令朱秀臣不得在该走道处堆放障碍物以保障朱书信通行并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，朱秀臣的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1149号上诉人（原审被告）朱秀臣，男，1946年8月9日出生。被上诉人（原审原告）朱书信，男，1951年6月6日出生。委托代理人王亮，男，1989年1月18日出生，个体工商户。上诉人朱秀臣因与被上诉人朱书信相邻通行纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……