债权转让合同纠纷 （2019）冀06民终6902号

赵建辉、高碑店农商行签订的债权转让意向书及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。该债权转让意向书及补充协议未具体确定转让价格，且未通知债务人刘生维，未发生债权转让的效力。赵建辉、高碑店农商行在债权转让意向书补充协议中约定有效期至2015年6月8日，属于对债权转让意向书附有解除条件，即至2015年6月8日仍未签订正式的债权转让合同，则债权转让意向书及补充协议依约解除。债权转让意向书及补充协议解除后，赵建辉对已经履行的部分，有权要求高碑店农商行恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高碑店农商行已经于2017年11月20日退还赵建辉所代偿的430万元本金，但未赔偿赵建辉利息损失。赵建辉利息损失包括：以200万元为基数按月息9‰自2014年11月17日起至2017年5月26日止的利息546000元，以100万元为基数按月息9‰自2014年11月29日起至2017年5月26日止的利息269100元，以130万元为基数按月息9‰自2014年11月30日起至2017年5月26日止的利息350220元。上述利息与高碑店农商行收取刘生维相应本金对应期间的利息相

赵建辉、高碑店农商行签订的债权转让意向书及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，具有法律效力。该债权转让意向书及补充协议未具体确定转让价格，且未通知债务人刘生维，未发生债权转让的效力。赵建辉、高碑店农商行在债权转让意向书补充协议中约定有效期至2015年6月8日，属于对债权转让意向书附有解除条件，即至2015年6月8日仍未签订正式的债权转让合同，则债权转让意向书及补充协议依约解除。债权转让意向书及补充协议解除后，赵建辉对已经履行的部分，有权要求高碑店农商行恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高碑店农商行已经于2017年11月20日退还赵建辉所代偿的430万元本金，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6902号上诉人（原审被告）：河北高碑店农村商业银行股份有限公司幸福路支行，住所地河北省高碑店市幸福北路28号。主要负责人：张建军，该行行长。委托诉讼代理人：李达、张良册，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。上诉人河……