行政处罚 （2021）皖13行终37号

泗县公安局认定樊丽和侯化翠相互殴打的事实，有樊丽和侯化翠的陈述，双方在询问笔录中对相互殴打的经过进行了陈述，有证人证言和视听资料、伤情证明予以证实，事实清楚。泗县公安局在处罚前履行了告知程序，行政处罚程序合法。因樊丽殴打年满60周岁以上的人，泗县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对樊丽作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚，适用法律正确。樊丽提出撤销泗县公安局作出的710号处罚决定的理由无事实和法律，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊丽的诉讼请求。案件受理费50元，由樊丽负担。樊丽不服，提起上诉。 樊丽上诉称，一、行政处罚认定事实不清，适用法律错误，违反合理行政原则。侯化翠及其儿子侯齐宝对于本案的案发有重大过错，樊丽没有辱骂、殴打侯化翠。泗县公安局对侯化翠的行政处罚轻于对樊丽的行政处罚，违反合理行政原则，对樊丽的处罚过重。二、行政处罚程序违法。泗县公安局没有向樊丽履行告知程序，泗县公安局刘圩派出所以“处理樊丽项链丢失问题为借口”哄骗樊丽到派出所，随即将樊丽带到宿州市看守所。樊丽于2020年11月16日才收

泗县公安局认定樊丽和侯化翠相互殴打的事实，有樊丽和侯化翠的陈述，双方在询问笔录中对相互殴打的经过进行了陈述，有证人证言和视听资料、伤情证明予以证实，事实清楚。泗县公安局在处罚前履行了告知程序，行政处罚程序合法。因樊丽殴打年满60周岁以上的人，泗县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，对樊丽作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚，适用法律正确。樊丽提出撤销泗县公安局作出的710号处罚决定的理由无事实和法律，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回樊丽的诉讼请求。案件受理费50元，由樊丽负担。樊丽不服，提起上诉。 樊丽上诉称，一

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终37号 上诉人（一审原告）樊丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人李杰，局长。 一审第三人侯化翠，女，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人樊丽……