合同纠纷 （2021）粤01民终2031号

吕定、分视公司在平等自愿基础上签订的《培训协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。吕定依约向分视公司支付“传媒艺考培训费”并接受培训，双方之间成立教育培训合同关系。协议中约定乙方存在严重违约行为的，所收款项作为违约金不予退还。分视公司认为吕定未完成合同约定的600课时的学习，构成违约，对此提供了课堂记录表予以证实，但该课堂记录表中仅有“√”和“×”，并未注明缺勤原因是身体不适、请事假还是无故旷课，不足以证明吕定自身不努力，存在无故旷课累计5天的情形。分视公司辩称吕定未按教学方要求参加各高校在本市开展的艺术单考，无故缺考1次，但其提交的现有证据不足以证明其有明确告知吕定必须参加哪些院校的考试及参加考试的时间、地点、地点吕定的原因无故不参加考试。因此，分视公司提交的证据不足以支持其抗辩主张，一审法院对其以吕定严重违约不予退款的抗辩理由不予采信。鉴于吕定自认已基本完成了600课时的培训，相应得到了专业技能的学习和能力提升，应当向分视公司支付相应的对价，其未取得艺术合格证也应检讨自身原因，不能完全归责于分视公司提供的教育培训质量，其要求解除培训协

吕定、分视公司在平等自愿基础上签订的《培训协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。吕定依约向分视公司支付“传媒艺考培训费”并接受培训，双方之间成立教育培训合同关系。协议中约定乙方存在严重违约行为的，所收款项作为违约金不予退还。分视公司认为吕定未完成合同约定的600课时的学习，构成违约，对此提供了课堂记录表予以证实，但该课堂记录表中仅有“√”和“×”，并未注明缺勤原因是身体不适、请事假还是无故旷课，不足以证明吕定自身不努力，存在无故旷课累计5天的情形。分视公司辩称吕定未按教学方要求参加各高校在本市开展的艺术单考，无故缺考1次，但其提交的现有证据不足

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2031号上诉人（原审被告）：广东分视传媒有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路****。法定代表人：黄一翀，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕定，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：吕志力，系吕定的父亲，住xxxxx。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。上诉人广东分视传……