生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中少民终字第00628号

本案的争议焦点是：一、于某、于某某是否应对潘某丁的死亡承担责任；二、谁应承担责任；三、是否要追加热水器的生产厂商为本案被告；四、王某甲是否应承担责任；五、于某、于某某若应承担责任，具体应承担多少责任。一、关于于某、于某某是否应对潘某丁的死亡承担责任的问题。一方给付的产品存在缺陷，造成他人人身和财产的损害的情况称为加害给付。加害给付是违约责任与侵权责任的竞合。根据当事人的起诉状及庭审情况，其选择了侵权责任之诉。根据中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和公安机关的调派出动单及鉴定委托书显示，潘某丁死亡地点为该房屋卫生间地面，电击导致死亡，可以推定潘某丁的死亡系房屋卫生间电热水器漏电所致。于某作为房屋所有权人应保证房屋和房屋内的设施的安全、正常的使用，也应尽到善良的提醒义务，现在房屋内热水器造成潘某丁的死亡，于某应承担赔偿责任。另一方面，潘某丁作为成年人，具有完全民事行为能力，对于安全使用电热水器应该注意防范，故其本人亦有一定责任。综合上述案情，酌情认定于某承担70%的责任，潘某丁承担30%的责任。关于于某某、于某抗辩潘某丁死亡当晚发生闪电及雷击，可能是自然原因所致，但未提供足够证据证

本案的争议焦点是：一、于某、于某某是否应对潘某丁的死亡承担责任；二、谁应承担责任；三、是否要追加热水器的生产厂商为本案被告；四、王某甲是否应承担责任；五、于某、于某某若应承担责任，具体应承担多少责任。一、关于于某、于某某是否应对潘某丁的死亡承担责任的问题。一方给付的产品存在缺陷，造成他人人身和财产的损害的情况称为加害给付。加害给付是违约责任与侵权责任的竞合。根据当事人的起诉状及庭审情况，其选择了侵权责任之诉。根据中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和公安机关的调派出动单及鉴定委托书显示，潘某丁死亡地点为该房屋卫生间地面，电击导致死亡，可以推定潘某丁的死亡系房屋卫生间电热水器漏电所致。于某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00628号上诉人（原审被告）：于某，女，汉族。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：潘某甲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：潘某乙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：潘某丙，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：王某甲，男，汉族。……