合同纠纷 （2021）豫10民终2106号

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告所签订《合伙投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议对原、被告之间的合伙事项、出资比例、盈余分配及债务承担、各合伙人的分工进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，应合法有效。关于合伙协议是否履行的问题，因连卫东自认在骏景莲城中央花园二期工程前期存在合伙，且根据李昌顾提供的田秀芹的银行交易流水显示向案涉项目分包施工方、项目施工管理人员李立贵等转账情况，亦可以证明原、被告双方实际按照合伙协议予以履行，故原告李昌顾、被告连卫东在许昌骏景莲城中央花园二期项目施工中存在合伙关系。关于原告主张其系许昌骏景莲城中央花园二期项目实际施工人问题，实际施工人是指建设工程施工合同中对无效建设工程施工合同的承包人，是建设工程施工合同中特定的概念，与本案合伙协议纠纷并非同一法律关系，故对原告该主张法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四条、第九条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告李昌顾、被告连卫东在许昌骏景莲城中央花园二期项目施工中存在合伙关系。案件受理费10

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原、被告所签订《合伙投资协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议对原、被告之间的合伙事项、出资比例、盈余分配及债务承担、各合伙人的分工进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，应合法有效。关于合伙协议是否履行的问题，因连卫东自认在骏景莲城中央花园二期工程前期存在合伙，且根据李昌顾提供的田秀芹的银行交易流水显示向案涉项目分包施工方、项目施工管理人员李立贵等转账情况，亦可以证明原、被告双方实际按照合伙协议予以履行，故原告李昌顾、被告连卫东在许昌骏景莲城中央花园二期项目施工中存在合伙关系。关于原告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2106号上诉人（原审被告）：连卫东，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌顾，男，汉族，1969年5月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯建华、陈保平，河南绿城律师事务所律师。上诉人连卫东因与被上诉……