股东出资纠纷 （2021）苏04民终973号

2012年11月20日，华永良、王小琴各向远达公司验资账户转入100万元作为注册资本，远达公司于当月27日成立，次日，远达公司以往来款名义转入樱缘公司80万元、130万元，华永良陈述其从未出资过、远达公司与樱缘公司也无业务往来，王小琴对此未提出异议、同时抗辩其后来有补足出资，故法院认定华永良、王小琴均构成各抽逃出资100万元之事实；关于王小琴有无补足出资之问题，法院认为，2013年3月19日收款收据中注明25万元（“王小琴投资明细”中的前3笔累计金额）系股本金，故该25万元应认定系王小琴对远达公司设立时的补充出资，即王小琴尚未补充出资75万元；2014年1月16日金额计79.5万元的现金缴款单上注明款项来源为“王小琴投资款”，从缴款时间和金额上均与远达公司增资时王小琴应当缴纳的新增资本相符，故法院认定该79.5万元系王小琴缴纳的新增资本金；2016年9月30日记账凭证上注明“投资款112应收票据501835.19元、301002实收资本-王小琴501835.19元”，且附有5张银行承兑汇票，能够证明该501835.19元系王小琴的出资款，法院依法认定王小琴于2016年9月30日补缴远达

2012年11月20日，华永良、王小琴各向远达公司验资账户转入100万元作为注册资本，远达公司于当月27日成立，次日，远达公司以往来款名义转入樱缘公司80万元、130万元，华永良陈述其从未出资过、远达公司与樱缘公司也无业务往来，王小琴对此未提出异议、同时抗辩其后来有补足出资，故法院认定华永良、王小琴均构成各抽逃出资100万元之事实；关于王小琴有无补足出资之问题，法院认为，2013年3月19日收款收据中注明25万元（“王小琴投资明细”中的前3笔累计金额）系股本金，故该25万元应认定系王小琴对远达公司设立时的补充出资，即王小琴尚未补充出资75万元；2014年1月16日金额计79.5万元的现金缴款单

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终973号上诉人（原审被告）：王小琴，女，1966年2月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴建国，男，1970年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华……