占有物返还纠纷 （2015）文中民三终字第347号

本案中，被告罗建琼与第三人广电公司之间的买卖关系成立，广电公司向被告罗建琼支付了40吨水泥款共计人民币12600元，并将《付款证明单》交付给原告博车村委会作为提取40吨水泥的依据，根据交易习惯，被告罗建琼应依据原告出示的《付款证明单》向原告交付40吨马关水泥，现被告罗建琼拒不交付40吨水泥给原告博车村委会的行为已构成侵权，应承担及时交付的责任。故原告要求被告罗建琼交付40吨水泥的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告罗建琼辩称已经向原告交付过40吨水泥，现拒绝再次交付的抗辩理由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现被告罗建琼对于自己认为已经向原告交付40吨水泥的主张，并未向本院提交任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对其抗辩主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第

本案中，被告罗建琼与第三人广电公司之间的买卖关系成立，广电公司向被告罗建琼支付了40吨水泥款共计人民币12600元，并将《付款证明单》交付给原告博车村委会作为提取40吨水泥的依据，根据交易习惯，被告罗建琼应依据原告出示的《付款证明单》向原告交付40吨马关水泥，现被告罗建琼拒不交付40吨水泥给原告博车村委会的行为已构成侵权，应承担及时交付的责任。故原告要求被告罗建琼交付40吨水泥的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告罗建琼辩称已经向原告交付过40吨水泥，现拒绝再次交付的抗辩理由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第347号上诉人（原审被告）罗建琼，云南省马关县人，住马关县。公民身份号码：×××。委托代理人胡开国，系罗建琼之夫。被上诉人（原审原告）马关县木厂镇博车村民委员会。代表人李自发，主任。委托代理人江荣云，村委会新农村建设指导员。被上诉人（原审第三人）云南广电网络集团有限公司马关支公司。组织机构代码：72529XXXX。负责……