买卖合同纠纷 （2018）京0105民初76723号

谢广涛向景玉昌出具《欠条》一及《协议》，《欠条》一虽载明景玉昌向金龙祥凤公司送货，但《欠条》一及《协议》落款处均为谢广涛签字，谢广涛为当时金龙祥凤公司唯一股东，其在协议中承诺还款，且此后再次出具《欠条》二确认其欠款事实，结合景玉昌庭审中的陈述，本院对景玉昌主张谢广涛向其付款的事实予以确认。 《欠条》二明确载明欠款金额为95000元，景玉昌主张欠款金额为100000元，但其提交的证据不足以证明其该主张，故本院对《欠条》二明确的95000元予以支持，对其超出该金额的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。 关于利息，《协议》明确约定2013年还清，故景玉昌主张自2014年1月1日起计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。 被告谢广涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广涛于本判决生效之日起十日内向原告景玉昌支付货款95000元；二、被告谢广涛于本判决生效之日起十日内向原告景玉昌支付利息损失（以950

景玉昌与谢广涛买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76723号原告：景玉昌，男，1971年3月24日出生，满族，住黑龙江省延寿县。 被告：谢广涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告景玉昌与被告谢广涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告景玉昌到庭参加了诉讼，被告谢广涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理完毕。……