建设工程合同纠纷 （2018）湘04民终395号
裁判要旨
本案的争议焦点为，1、衡阳城建投与浙江八达公司关于衡阳市图书馆建安施工工程签订的合同及相关文件是否有效，是否解除；2、浙江八达公司是否应向衡阳城建投支付违约金，支付多少违约金。该院分析认定如下：1、关于衡阳市图书馆建安施工工程签订的合同及相关文件是否有效，是否解除。衡阳城建投与浙江八达公司系通过招投标程序签订了总承包合同，该总承包合同中包括建设图书馆项目的内容。图书馆项目在合同签订时，未办理施工许可证等行政审批证件，对一般项目而言，未取得相关证件，其签订的合同应是无效合同，但图书馆项目是衡阳市的民生工程，在立项之前，已经通过衡阳市发改委的批准，该工程是通过招投标程序确定的承建方，程序合法，依据《中华人民共和国建筑法》第七条第二款规定：“按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”故衡阳城建投与浙江八达公司之间关于衡阳市图书建安施工工程签订的合同及相关文件有效。衡阳城建投向浙江八达公司提出解除合同，浙江八达公司于2017年5月8日向衡阳城建投复函称，同意解除“两中心”及图书馆项目的施工合同，故双方之间关于图书馆项目的有关合同及文件，于2017年5月8日合意解除
摘要
衡阳市城市建设投资有限公司与浙江八达建设集团有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终395号上诉人(原审原告):衡阳市城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。法定代表人:秦方进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。上诉人(原审被告):浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律……