建设工程施工合同纠纷 （2018）湘04民终382号
裁判要旨
杨佰明作为一个自然人，并不具有从事劳务承包的资质，其与八达公司直属项目管理部签订的《室内装饰项目承包合同》应系无效合同，不具有法律效力。但杨佰明作为衡阳体育中心二期工程（篮球馆、游泳馆）石膏板、铝板吊顶墙面工程装饰项目的实际施工人，已完成其承包的工程项目，并与八达公司签订《结算单》，应视为杨佰明承包的工程已交付给八达公司，并已通过该公司验收，杨佰明要求八达公司支付工程款，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”参照杨佰明与八达公司“待工程经甲方验收后付至95％”的约定，确认八达公司现应向杨佰明支付工程款878870．5元（1530390元×95％-575000元），杨佰明要求八达公司支付全部剩余工程款的主张，不符合双方合同的约定，不予支持。杨佰明要求请求的工程款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持，利息自双方结算之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。发包人城投公司虽
摘要
衡阳市城市建设投资有限公司、杨佰明、浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终382号上诉人(原审被告)：衡阳市城市建设投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路29号。法定代表人：秦方进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨佰明，男。委托诉讼代理人：唐荔、费政，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道……