财产损失保险合同纠纷 （2019）冀02民终5772号

当事人双方签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，滕天华驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××**号车辆在人保财险苏州分公司投保了车辆损失险，人保财险苏州分公司应在机动车损失险限额内赔偿祥运公司车辆损失316783元、施救费3217元。超出机动车损失险赔偿限额的施救费783元，由祥运公司自行承担。滕天华开支的医疗费92156.68元，应由人保财险苏州分公司在车上人员责任险（司机）限额内向祥运公司支付保险金。祥运公司开支的公估费12200元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由人保财险苏州分公司予以赔偿。冀Ｂ×××**号车辆残存部分归人保财险苏州分公司所有。故祥运公司的诉讼请求，一审法院应予部分支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车损失险、车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告玉田县祥运货物运输有限公司车辆损失、施救费、医疗费，并另赔偿公估费，以上共计424356.68元，于本判决生效之日起三日内付清;被告履行上述义务后，原告应于三日内将冀Ｂ×××**号车辆残存部分交付给付被告；二、驳

当事人双方签订的机动车损失险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，滕天华驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××**号车辆在人保财险苏州分公司投保了车辆损失险，人保财险苏州分公司应在机动车损失险限额内赔偿祥运公司车辆损失316783元、施救费3217元。超出机动车损失险赔偿限额的施救费783元，由祥运公司自行承担。滕天华开支的医疗费92156.68元，应由人保财险苏州分公司在车上人员责任险（司机）限额内向祥运公司支付保险金。祥运公司开支的公估费12200元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由人保财险苏州分公司予以赔偿。冀Ｂ×××**号

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀02民终5772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县祥运货物运输有限公司，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村。法定代表人：赵爱均，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师……