合同纠纷 （2021）鲁02民终6567号

”部分“被告鲍健收取原告支付的136700元的依据为《合作协议(协议编号：SKYZSJD-1408)》、《补充协议(协议编号：SKYZSJD-1408)》、授权委托书、第三人郭仁传与鲍健签订的《补充协议(2018年8月31日)》”明显依据不足。既然威利士公司和鲍健均否认两份证据的真实性，那么原审法院以此作为定案依据，说明其连基本事实尚未查清。2、鲍健与包伟峰、赵军、郭仁传签订的“尚客优”分店装饰装修合同系鲍健个人行为。鲍健从来未与尚美公司签订过同意尚美公司收取5%佣金的任何协议，故一审法院判决尚美公司收取鲍健的佣金没有任何合同及事实依据。二、鲍健不欠尚美公司任何钱款，反过来尚美公司还欠鲍健19.5万钱款。2018年3月28日，尚美公司委托史永华会计师事务所寄送给鲍健的《账户余额确认函》中明确尚美公司还欠鲍健19.5万元。由此可以反证鲍健不欠尚美公司包括所谓的“不当得利”、“佣金”在内的任何款项。此笔19.5万元欠款，鲍健将另案起诉。 尚美公司答辩称：原审查明事实清楚，但抵扣保证金是错误的，威利士公司认可14018号协议的真实性，并依照该协议委托鲍健办理相关签订事宜，同期交纳了保证金，尚

”部分“被告鲍健收取原告支付的136700元的依据为《合作协议(协议编号：SKYZSJD-1408)》、《补充协议(协议编号：SKYZSJD-1408)》、授权委托书、第三人郭仁传与鲍健签订的《补充协议(2018年8月31日)》”明显依据不足。既然威利士公司和鲍健均否认两份证据的真实性，那么原审法院以此作为定案依据，说明其连基本事实尚未查清。2、鲍健与包伟峰、赵军、郭仁传签订的“尚客优”分店装饰装修合同系鲍健个人行为。鲍健从来未与尚美公司签订过同意尚美公司收取5%佣金的任何协议，故一审法院判决尚美公司收取鲍健的佣金没有任何合同及事实依据。二、鲍健不欠尚美公司任何钱款，反过来尚美公司还欠鲍健19

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6567号 上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx45。 法定代表人：马英尧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：苏州威利士建筑装饰工程有限公司，住……