生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终819号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，即李红华系黄水平雇请的工人，李红华在工作中受伤，黄水平作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。因李红华在施工中没有充分注意施工安全，没有穿戴安全作业装备就进行高空作业，对损害后果的发生存在一定过错。原审认定由李红华自负10%的责任，黄水平作为雇主承担90%的赔偿责任，并无不当。对于沈庆其，其作为屋主将装修工程发包给不具有承接工程资质的案外人王某，王某又将工程部分发包给同样没有相应资质的黄水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原审认定沈庆其与黄水平在90%的赔偿范围内承担连带责任亦无不当。原审法院依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄水平虽然对李红华的过错程度、承责比例、应追加王某作为本案当事人、李红华并非其雇请等事由提出异议，但因黄水平并未对本案提出上诉，视为其同意原审判决，故本院对黄水平提出的异议不予审查。关于沈庆其的上诉主张，即涉案房屋所有权人为其父亲沈某，是沈某委托沈庆其办理重建事宜，对此，沈庆其在原审虽然提交了广州市白云区钟落潭镇

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，即李红华系黄水平雇请的工人，李红华在工作中受伤，黄水平作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。因李红华在施工中没有充分注意施工安全，没有穿戴安全作业装备就进行高空作业，对损害后果的发生存在一定过错。原审认定由李红华自负10%的责任，黄水平作为雇主承担90%的赔偿责任，并无不当。对于沈庆其，其作为屋主将装修工程发包给不具有承接工程资质的案外人王某，王某又将工程部分发包给同样没有相应资质的黄水平，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原审认定沈庆其与黄水平在90%的赔偿范围内承担连带责任亦无不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终819号上诉人（原审被告）：沈庆其，住广州市白云区。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红华，住湖南省新邵县。委托代理人：文永强，广东江盈律师事务所律师。原审被告：黄水平，住湖南省新邵县。上诉人沈庆其因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初6351号民事判决，向……