合同纠纷 （2015）一中民终字第07394号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人卢x1、金x上诉请求的范围进行审理。根据法律规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案二审的争议焦点为，原审法院认定本案双方当事人存在相关口头协议并判定解除上述协议是否正确。根据查明事实，虽然双方当事人之间未签订书面协议，但根据《说明》、录音资料以及双方曾共同申请要求将x号房屋承租人由金x变更为卢x4的事实等客观情况，原审法院认定在协商x号房屋的继承问题时，双方当事人之间曾达成口头协议，该口头协议的内容为：金x将x号房屋的承租人变更为卢x4，卢x2、卢x3、卢x4放弃x号房屋的继承权，x号房屋归卢x1继承。上述口头协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原审法院的上述认定并无不当，本院予以确认。在双方当事人达成口头协议后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，卢x2、卢x3、卢x4按照约定放弃了x号房屋的继承权，x号房屋归卢x1继承，卢

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人卢x1、金x上诉请求的范围进行审理。根据法律规定，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案二审的争议焦点为，原审法院认定本案双方当事人存在相关口头协议并判定解除上述协议是否正确。根据查明事实，虽然双方当事人之间未签订书面协议，但根据《说明》、录音资料以及双方曾共同申请要求将x号房屋承租人由金x变更为卢x4的事实等客观情况，原审法院认定在协商x号房屋的继承问题时，双方当事人之间曾达成口头协议，该口头协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07394号上诉人（原审被告）卢x1，男，1959年6月6日出生。上诉人（原审被告）金x，女，1959年12月18日出生。二上诉人的委托代理人郭铭，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢x2，女，1955年10月11日出生。被上诉人（原审原告）卢x3，女，1963年5月17日出生。被上诉人（原审原告）卢x4，女，1967年11……