企业出售合同纠纷 （2017）苏05民终10119号
裁判要旨
因孙嘉燕设立的上园食府为个体工商户，投资经营者为孙嘉燕。依相关法律规定，个体工商户不可变更投资人或经营者，应法律规定设立。故双方签订的《门店转让协议书》，名为上园食府的转让，实为门面转让。因孙嘉燕经营的上园食府的经营场所系上园食府的投资人孙嘉燕租赁，其再将该场所转租给徐素军经营，并未取得出租人的同意，故徐素军提出解除合同可予准许。孙嘉燕因此收取的转让费应予返还并赔偿徐素军所受的利息损失。至于徐素军要求孙嘉燕赔偿装饰费、厨具费、订餐费、广告费、代付工资费等经济损失，因徐素军提交的证据中涉及到“和顺食府”、“味庄”等，而徐素军未提交上园食府与它们之间的关系，无法证明和顺食府、味庄、冷库等收到的款物及其它材料就是徐素军收到的，徐素军提交的赔偿经济损失的证据不充分，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决：一、孙嘉燕应于本判决生效之日起十日内退还徐素军转让款20万元，并按自2016年4月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付
摘要
徐素军与孙嘉燕企业出售合同纠纷二审民事判决书 企业出售合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10119号上诉人（原审被告）：孙嘉燕，男，1963年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仿若，江苏大名大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐素军，男，1979年4月4日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代……