合同纠纷 （2021）沪01民终2721号

本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人支付奖励费3万元。上诉人虽主张被上诉人曾承诺其补偿奖励费，但正如一审法院所述，上诉人提交的涉案询问笔录并不能证明其主张的事实，且本案亦无证据表明负责上诉人拆迁工作的相关公司或者经办人曾有过相应的书面或者口头承诺，故一审法院对于上诉人的上述主张未予采信，于法有据，本院予以认同。由此，上诉人应对其举证不能承担相应的不利后果，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，沈天飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由沈天飞负担。本判决为终审判决。审判员　娄　永二〇二一年三月十二日书记员　王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人支付奖励费3万元。上诉人虽主张被上诉人曾承诺其补偿奖励费，但正如一审法院所述，上诉人提交的涉案询问笔录并不能证明其主张的事实，且本案亦无证据表明负责上诉人拆迁工作的相关公司或者经办人曾有过相应的书面或者口头承诺，故一审法院对于上诉人的上述主张未予采信，于法有据，本院予以认同。由此，上诉人应对其举证不能承担相应的不利后果，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，沈天飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2721号上诉人（原审原告）：沈天飞，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹轶菲，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，……