保证合同纠纷 （2018）晋08民终1053号

根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要关于邢民交叉问题的处理精神，人民法院发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，本案被告芮城农商行工作人员在办理贷款过程中的违法行为是否构成犯罪，虽与本案存在牵连，但本案审理范围是保证合同的效力，与侵犯财产案件不是同一法律关系，故一审法院对三原告中止本案审理的请求予以驳回，同时将被告芮城农商行工作人员在办理案涉贷款的违法线索移送有关机关。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：原告李五泽、封尚坤、牛叶剑与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司于2013年3月28日签订的合同编号为130××××0321的保证合同无效。二审与一审查明事实一致。本院认为，关于2013年3月28日的担保合同中第2、3、4页与第5页经山西省绛县司法鉴定中心鉴定为非同一台打印机打印而成。同时对2013年3月28日和2013年3月29日的存款凭条右下角签字及背面签字处“刘文

李五泽、封尚坤等与山西芮城农村商业银行股份有限公司、刘文红保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1053号上诉人（一审被告）：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县城永乐北路**号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：乔当清，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李五泽，男，1968年7月11日生，汉族，住芮城县，个体户。被上诉人（一审原告）：封尚坤，男，1973年7月22日生，汉族，住芮城县，芮城县工商……