装饰装修合同纠纷 （2019）粤71民终114号

该案是装饰装修合同纠纷，该案中王利仁、沈江涛、吴雷华均系自然人，他们分别与二十四局以及他们之间签订的施工协议（合同）均系建设施工合同，因他们不具备相应的建筑资质，故他们所签订的合同均系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,实际施工人（承包人）请求参照合同约定支付价款的,故王利仁的诉讼请应予以支持。根据王利仁起诉和沈江涛、吴雷华、二十四局答辩，该案争议焦点及一审法院评判如下。1.关于实际施工人王利仁以及所诉工程款支付责任承担的认定。沈江涛、吴雷华以及二十四局对王利仁为所诉工程实际施工人的事实均未提出异议，但对所诉工程款支付责任上都有异议。吴雷华提出虽与王利仁有合同关系，但并未就所诉工程部分参与管理和工作量的签认，对此不应承担支付责任。一审法院经过庭审查明，王利仁与吴雷华有分包合同关系，应认定其是同意王利仁进场施工，虽然王利仁未能提供吴雷华对其完成的工程量及欠款的签认，但王利仁提供沈江涛出具的欠条能够证明确实发生了工程量和欠款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文

该案是装饰装修合同纠纷，该案中王利仁、沈江涛、吴雷华均系自然人，他们分别与二十四局以及他们之间签订的施工协议（合同）均系建设施工合同，因他们不具备相应的建筑资质，故他们所签订的合同均系无效合同。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,实际施工人（承包人）请求参照合同约定支付价款的,故王利仁的诉讼请应予以支持。根据王利仁起诉和沈江涛、吴雷华、二十四局答辩，该案争议焦点及一审法院评判如下。1.关于实际施工人王利仁以及所诉工程款支付责任承担的认定。沈江涛、吴雷华以及二十四局对王利仁为所诉工程实际施工人的事实均未提出异议，但对所诉工程款支付责任上都有异议。吴雷华提出虽与王利仁有合同关系，但并未

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终114号上诉人（原审被告）：沈江涛，男，汉族，1967年10月25日出生，住浙江省东阳市横店镇禹东社区*******，公民身份号码330************316。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖蓉，浙江良济律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴雷华，男，汉族，1969年4月2日出生，住江西省抚州……