执行分配方案异议之诉 （2021）沪01民终3947号

多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案。本案的争议焦点是，上诉人南通三建公司在执行分配方案中是否享有建设工程价款优先受偿权。在执行程序中，执行机构对申请参与分配的执行依据即生效法律文书无重新进行实质审查的权限。根据本案查证的事实，南通三建公司在执行分配方案中主张优先受偿权，并无相应的执行依据即生效民事调解书予以确认，一审判决驳回南通三建公司请求确认其在执行分配方案中享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，并无不当。故对南通三建公司的上诉请求，本院不予支持。金煜公司、博荟公司、郑传本律所请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91，857.00元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　阮国平 审判员　　唐建芳 审判员　　吕长利 二〇二一年六月二十八日 书记员　　雷名星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）

多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作分配方案。本案的争议焦点是，上诉人南通三建公司在执行分配方案中是否享有建设工程价款优先受偿权。在执行程序中，执行机构对申请参与分配的执行依据即生效法律文书无重新进行实质审查的权限。根据本案查证的事实，南通三建公司在执行分配方案中主张优先受偿权，并无相应的执行依据即生效民事调解书予以确认，一审判决驳回南通三建公司请求确认其在执行分配方案中享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，并无不当。故对南通三建公司的上诉请求，本院不予支持。金煜公司、博荟公司、郑传本律所请求驳回上诉的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国

上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪01民终3947号 上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文钧，上海普世万联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：上海金煜纺织品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇月工路21……