租赁合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01812号

刘登益系作为被告长城建司的经办人与作为原告奥泰建司的经办人周后兴签订《塔机租赁合同》，被告长城建司在该合同上盖有印章，应对该行为后果承担法律责任，原告奥泰建司虽未在该合同上签字盖章，但事后原告奥泰建司认可周后兴签订《塔机租赁合同》的行为并愿意承担该行为后果的法律责任，故原、被告之间形成塔机租赁合同关系。原、被告双方签订的《塔机租赁合同》内容不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照《塔机租赁合同》的约定全面履行各自义务。合同签订后，被告长城建司的经办人刘登益在将出租的塔机运至原告奥泰建司指定的工地进行安装过程中塔机扭折，发生致在现场作业的刘登益、史光福当场死亡、熊德兵、龙大兵、魏大全受伤的安全事故，根据《塔机租赁合同》第八条第2项关于“塔机在安装、拆除、运输过程中的安全责任由甲方负责；使用过程中的其它安全和安全管理由乙方负责”的约定，刘登益、史光福死亡、熊德兵、龙大兵、魏大全受伤的安全事故责任应由被告长城建司承担。事故发生后，原告奥泰建司在被告长城建司拒绝赔偿的情况下，本着妥善处理事故的原则，代为被告长城建司垫付了刘登益、史光福的死亡赔偿金等赔偿款130万元，不违背法律的

刘登益系作为被告长城建司的经办人与作为原告奥泰建司的经办人周后兴签订《塔机租赁合同》，被告长城建司在该合同上盖有印章，应对该行为后果承担法律责任，原告奥泰建司虽未在该合同上签字盖章，但事后原告奥泰建司认可周后兴签订《塔机租赁合同》的行为并愿意承担该行为后果的法律责任，故原、被告之间形成塔机租赁合同关系。原、被告双方签订的《塔机租赁合同》内容不违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照《塔机租赁合同》的约定全面履行各自义务。合同签订后，被告长城建司的经办人刘登益在将出租的塔机运至原告奥泰建司指定的工地进行安装过程中塔机扭折，发生致在现场作业的刘登益、史光福当场死亡、熊德兵、龙大兵、魏

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01812号上诉人（原审被告）重庆市万州长城建筑有限公司，住所地重庆市万州区山湾路22号，组织机构代码20796263-7。法定代表人刘世弟，公司董事长。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道电信局院内，组织机构代码71160855-7……