抵押权纠纷 （2019）黑06民终2857号

案件涉嫌宫殿参犯罪，进而驳回了上诉人的起诉，上诉人在一审时已将裁定书当庭提交给法庭，可是，同一法院竟然做出了相反的判决，严重违反同案不同判的原则。2、上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押借款合同，借款期间为2012年12月15日至2015年12月14日，借款人可以在该期间内及最高额抵押范围内重复借款，而无需另行签订抵押借款合同，尽管借款凭证约定的期间为2012年12月15日至2013年12月14日，但借款合同到期日仍然为2015年12月14日，即2015年12月14日应当为诉讼时效的起算日，上诉人于2017年8月提起诉讼，发生诉讼时效中断，故上诉人仍然可以随时起诉被上诉人，被上诉人的抵押期间没有经过。二、原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的主张，以保护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，1、一审法院程序合法，没有违反同案不同判的原则。上诉人起诉的案由是借款合同纠纷，而被上诉人起诉的是抵押权纠纷，不是同一案由，两个起诉不属于同案。2、一审法院认定涉案借款偿还超过诉讼时效是正确的。抵押权期限自抵押登记之至主债权诉讼时效届

案件涉嫌宫殿参犯罪，进而驳回了上诉人的起诉，上诉人在一审时已将裁定书当庭提交给法庭，可是，同一法院竟然做出了相反的判决，严重违反同案不同判的原则。2、上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押借款合同，借款期间为2012年12月15日至2015年12月14日，借款人可以在该期间内及最高额抵押范围内重复借款，而无需另行签订抵押借款合同，尽管借款凭证约定的期间为2012年12月15日至2013年12月14日，但借款合同到期日仍然为2015年12月14日，即2015年12月14日应当为诉讼时效的起算日，上诉人于2017年8月提起诉讼，发生诉讼时效中断，故上诉人仍然可以随时起诉被上诉人，被上诉人的抵押期间没有

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2857号上诉人（原审被告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇十字街东路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年出生，该公司法律顾问，住肇州县。被上诉人（原审原告）：付厚贵，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律……