意外伤害保险合同纠纷 （2016）桂04民终648号

蒋惠强与岑溪财险公司于2013年12月31日签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，双方约定的保险责任为：在保险期间内被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或支出医疗费用的，由保险人依照约定给付保险金。显然，该保险合同是以人的身体为保险标的的合同，属于人身保险性质。虽然桂Ｄ×××××号重型自卸货车的车主陈伯华也投保了车上人员责任险（司机），但该保险为财产保险。因此，蒋惠强投保的人身保险与陈伯华投保的责任保险，是两种不同性质的保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。蒋惠强在同一事故中受到伤害，尽管蒋惠强在陈伯华投保的车上人员责任险（司机）中获得过赔偿，但并不影响其在人身保险合同中仍然获得赔付。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人岑溪财险公司的上诉，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　

蒋惠强与岑溪财险公司于2013年12月31日签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险》合同，双方约定的保险责任为：在保险期间内被保险人遭受意外伤害并因该意外伤害导致其身故、残疾、烧伤或支出医疗费用的，由保险人依照约定给付保险金。显然，该保险合同是以人的身体为保险标的的合同，属于人身保险性质。虽然桂Ｄ×××××号重型自卸货车的车主陈伯华也投保了车上人员责任险（司机），但该保险为财产保险。因此，蒋惠强投保的人身保险与陈伯华投保的责任保险，是两种不同性质的保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。蒋惠强在同一事故中受到伤害，尽管蒋惠强在陈伯华投保

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终648号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路**。代表人：何庆林，该支公司经理。委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋惠强，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人：林……