所有权确认纠纷 （2017）皖10民终222号

郑光远与章芳在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据离婚协议约定，双方确认坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远及婚生子郑某所有，双方并无争议。现郑光远、郑某提出该项诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：坐落于黄山市屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远、郑某所有。案件受理费40元，由章芳负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院受理本案并判决确认案涉房地产的所有权是否符合法律规定。根据郑光远、郑某提交的不动产权证和离婚协议书证实，在郑光远与章芳离婚后，郑光远已于本案起诉前将案涉房地产登记在郑光远名下，且不动产权证上明确载明该房地产为郑光远单独所有，章芳对本案诉讼标的物所有权亦无争议，章芳并非

郑光远与章芳在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据离婚协议约定，双方确认坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远及婚生子郑某所有，双方并无争议。现郑光远、郑某提出该项诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：坐落于黄山市屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远、郑某所有。案件受理

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终222号上诉人（原审被告）：章芳，女，1980年10月20日出生，汉族，事业单位职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审原告）：郑光远，男，1972年2月22日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审原告）：郑某，男，2007年出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人……