合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第03885号
裁判要旨
《承包合同》的主体系张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿。张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿签订《承包合同》的时间是2004年7月25日，而张维明与杜某、王某、张某甲（张某乙）、张某甲（张四）签订《协议书》的时间是2004年7月31日。上述事实说明，对原大足县拾万镇石佛寺煤矿来说，张维明个人是签订《承包合同》的相对人，即承包人；在原大足县拾万镇石佛寺煤矿整体转让给瑞安公司后，原大足县拾万镇石佛寺煤矿的合同权利义务应当由瑞安公司承继；综上，2007年9月17日，张维明、重庆瑞安煤业有限公司分别以承包人、发包人的身份签订的《解除协议》、《移交手续》，终止张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿双方签订的《承包合同》的权利义务，其主体资格适格。张维家从2005年8月起至2007年2月陆续购买了与张维明合伙的其他几个合伙人张某甲（张某乙）、张某甲（张四）、杜某、王某的出资份额属实，但张维家取得份额以及份额的多少并不能当然的取得合伙事务的决定权及合伙事务执行人地位。本案中，张维明在签订《承包合同》后与其他四人签订合伙协议的行为，仅属于其内部关系的一种资本投入和责权利的分配，内部的合伙关系并不影响张维明与承包合
摘要
《承包合同》的主体系张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿。张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿签订《承包合同》的时间是2004年7月25日，而张维明与杜某、王某、张某甲（张某乙）、张某甲（张四）签订《协议书》的时间是2004年7月31日。上述事实说明，对原大足县拾万镇石佛寺煤矿来说，张维明个人是签订《承包合同》的相对人，即承包人；在原大足县拾万镇石佛寺煤矿整体转让给瑞安公司后，原大足县拾万镇石佛寺煤矿的合同权利义务应当由瑞安公司承继；综上，2007年9月17日，张维明、重庆瑞安煤业有限公司分别以承包人、发包人的身份签订的《解除协议》、《移交手续》，终止张维明与原大足县拾万镇石佛寺煤矿双方签订的《承包合
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03885号上诉人（原审原告）张维家。委托代理人刘书强。被上诉人（原审被告）重庆瑞安煤业有限公司。法定代表人邓开平，矿长。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张维明。上诉人张维家因其与被上诉人重庆瑞安煤业有限公司（以下简称瑞安公司）、张维明合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第02……