共有物分割纠纷 （2017）鲁03民终1483号

按照原告提供的被告朱贻厚、朱素贞、朱素芳的送达地址，原审法院先是给被告朱素贞邮寄送达因收件人名址有误未妥投，后又到淄川区寨里镇小周村直接送达，均无法通知被告朱素贞应诉，经原审法院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告朱秀莉的起诉。本院认为：2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的资料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，从而充分保护原告诉权。原审仅以原告不能提供被告准确送达地址及法院未能查证确定被告具体送达地址为由裁定驳回起诉不符合上述法律规定及立法精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于

按照原告提供的被告朱贻厚、朱素贞、朱素芳的送达地址，原审法院先是给被告朱素贞邮寄送达因收件人名址有误未妥投，后又到淄川区寨里镇小周村直接送达，均无法通知被告朱素贞应诉，经原审法院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告朱秀莉的起诉。本院认为：2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1483号上诉人(原审原告)：朱秀莉，女，1971年7月15日出生，汉族，现住张店区。被上诉人(原审被告)：朱贻厚，男，1952年1月20日出生，汉族，现住淄川区。被上诉人(原审被告)：朱素贞，女，1954年12月23日出生，汉族，现住淄川区。被上诉人(原审被告)：朱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，现住淄川区。上诉人朱秀莉因……