赡养纠纷 (2018)沪02民终2117号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务。王某2于2015年被确诊为阿尔采末氏病后,生活无法自理,2016年入住敬老院至今所产生的各项费用均由王筱平、王某3、王4三人负担,秦某、王1未支付过任何费用。现王某2主张该费用应由子女五人均摊,秦某、王1应补付已发生的费用,于法无悖,应予支持。秦某以家庭困难为由拒付费用,法院认为,家庭困难不能成为不履行赡养义务的理由,且秦某本人并非低保户,而赡养费也并非其一人承担,故对其辩称不予采纳。王1要求王某2居家养老,此系一种赡养的方式,可以与其他子女协商,但不得以此为由拒付已经发生的各项费用。关于具体金额,则应以法院认定的2016至2017年期间实际支���的敬老院服务费,以及鸡蛋费、电费、杂用品费用等为准,先从王某2的养老金中扣除,不足部分由子女分摊。需要指出的是:王某2获得的每月350元以及每年600元的养老津贴系国家向老年人发放的特殊补助,具有扶助性质,体现了社会对老年人的关怀和帮助,秦某、王1要求该补助金也应先用于支付敬老院的各项费用,实属不妥,不予采纳。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第三款之规定,作出如下判决:一、秦某应于判决生效之日起
摘要
秦某、王1与王某2、王某3等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)沪02民终2117���上诉人(原审被告):秦某,女,1947年9月19日出生,住上海市。上诉人(原审被告):王1,女,1949年7月1日出生,住上海市虹口区。被上诉人(原审原告):王某2,女,1926年4月16日生,汉族,户籍地上海市杨浦区,现住上海市宝山区。法定代理人:王筱平(王某2之子),男,1957年1月20日出生,汉族,住上海市。被上诉……