供用热力合同纠纷 （2016）甘06民终189号

当事人在民事活动中应当遵循公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案中,因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。同时,热力属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。庭审中，被告虽以自己没有与原告订立供暖合同,自己一直没有开启供热公司供暖阀门作为抗辩理由，拒绝缴纳暖气费,但根据天祝县城市供暖现状，天祝县城市用暖设施均在建设过程中与供热单位就供热管道的设计、敷设等问题进行协商，供热单位出具选址意见书，收取相关费用后，才能够与用暖用户对接安装供暖管道。天祝县阳光小区住宅楼在建设过程中与原告就供热管道的设计、敷设等问题进行协商，供热单位出具选址意见书，收取相关费用后才对接安装供暖管道,该行为视为用户与供热单位供用热力的合同行为。被告常年居住与原告有供暖协议的建设住宅小区楼，室内铺设采暖设施，知道或应当知道该住宅楼的供暖管线与原告对接，且该住宅楼房屋并未与整栋楼房完全脱离，户与户之间有传播热能的必然性。被告所住住宅楼房，建设时设计为地暖采暖式，其上下、左右住宅房屋均为地暖供热，根据原告提供的被告家左邻右舍供热温度均达到供热

当事人在民事活动中应当遵循公平、等价有偿，诚实信用的原则。本案中,因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。同时,热力属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。庭审中，被告虽以自己没有与原告订立供暖合同,自己一直没有开启供热公司供暖阀门作为抗辩理由，拒绝缴纳暖气费,但根据天祝县城市供暖现状，天祝县城市用暖设施均在建设过程中与供热单位就供热管道的设计、敷设等问题进行协商，供热单位出具选址意见书，收取相关费用后，才能够与用暖用户对接安装供暖管道。天祝县阳光小区住宅楼在建设过程中与原告就供热管道的设计、敷设等问题进行协商，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终189号上诉人（原审被告、反诉原告）姜有辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）天祝县供热公司。法定代表人刘仁泉，该公司经理。委托代理人廖世斌。委托代理人张金录，天祝县法律援助中心律师。上诉人姜有辉因供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院（2015）天法民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……