股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）京02民终6234号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王岚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点问题包括：1、本案方圆玻璃公司的诉求是否符合法律规定情形；2、方圆玻璃公司诉求是否超过诉讼时效。就上述争议焦点，一审法院认定意见如下：1、本案方圆玻璃公司的诉求是否符合法律规定情形。方圆玻璃公司以股东损害债权人利益责任纠纷为由依据《公司法》第二十条及《公司法》解释二第十八条规定提起诉讼，主张付政伟、王岚承担连带责任，属于《公司法》解释二第十八条第二款规定范畴。《公司法》解释二第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”适用上述司法解释条款规定，一般而言需具备以下条件：其一，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东怠于履行义务；其二，导致

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王岚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点问题包括：1、本案方圆玻璃公司的诉求是否符合法律规定情形；2、方圆玻璃公司诉求是否超过诉讼时效。就上述争议焦点，一审法院认定意见如下：1、本案方圆玻璃公司的诉求是否符合法律规定情形。方圆玻璃公司以股东损害债权人利益责任纠纷为由依据《公司法》第二十条及《公司法》解释二第十八条规定提起诉讼，主张付政伟、王岚承担连带责任，属于《公司法》解释二第十八条第二款规定范畴。《公司法》解释二第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6234号上诉人（原审原告）：秦皇岛方圆玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄乡秦青公路东侧。法定代表人：张智勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付政伟，男，1973年9月25日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王喆，北京市东易律师……