案外人执行异议之诉 （2019）黑0129民初2617号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告陈楠对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，即原告陈楠与被告纪长海之间所签订的《车辆买卖协议》是否客观真实。 《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。 本案中，原告陈楠与被告纪长海之间所签订的《车辆买卖协议》，是基于以车抵债而形成的，来消灭原告陈楠与被告纪长海之间的债权债务关系，所以说，案涉车辆不是真正意义上的买卖关系，而是以车抵债，那么，双方之间产生买卖关系的基础是民间借贷关系的是否客观存在，关于此项民事法律关系，原告陈楠与被告纪长海在庭审中未向本院提供产生债权债务关系及结算完毕的有效证据（如银行流水等），只有《车辆买卖协议》作为孤证，没有其他证据加以佐证，在该协议未明确约定车辆交付时间的情况下，原告陈楠与被告纪长海当庭所陈述的交付时间均
摘要
陈楠与纪长海一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2617号原告：陈楠，住天津市津南区。 被告：纪长海，住黑龙江省延寿县。 第三人：邹本有，住黑龙江省尚志市。 原告陈楠与被告纪长海、第三人邹本有案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈楠委托诉讼代理人张德东、被告纪长海及第三人邹本有委托诉讼代理人邹吉山均到庭参加诉讼……