追索劳动报酬纠纷 （2021）川01民终8147号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：丁建飞要求正太公司支付工资报酬，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合正太公司在二审中提供的新证据材料显示，丁建飞系为罗小春木工班组的现场管理人员。丁建飞也在二审中明确表述，其只负责罗小春的木工班组，并不负责其他的木工班组事务。再根据本案其他现有证据显示，案涉项目总包方中建二局第二建筑工程有限公司出具的《情况说明》中，也载明了丁建飞系为木工班组罗小春聘请的管理人员等内容。向某、巫某等人的证言也表示了丁建飞系为罗小春所聘请带班人员，且罗小春在《承诺书》中亦显示了罗小春在案涉项目木工班组欠丁建飞人工工资65600元等内容。而罗小春出具的《证明》中也显示丁建飞65000元系为罗小春组织木工班组在案涉项目的余款。基于以上分析，丁建飞应系受罗小春聘请在案涉项目工作，则与丁建飞建立劳务关系的为罗小春而非正太公司，故罗小春应向丁建飞支付相应劳务报酬。因此，丁建飞要求正太公司向其支付劳务报酬65600元，缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以确认

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：丁建飞要求正太公司支付工资报酬，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合正太公司在二审中提供的新证据材料显示，丁建飞系为罗小春木工班组的现场管理人员。丁建飞也在二审中明确表述，其只负责罗小春的木工班组，并不负责其他的木工班组事务。再根据本案其他现有证据显示，案涉项目总包方中建二局第二建筑工程有限公司出具的《情况说明》中，也载明了丁建飞系为木工班组罗小春聘请的管理人员等内容。向某、巫某等人的证言也表示了丁建飞系为罗小春所聘请带班人员，且罗小春在《承诺书》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8147号 上诉人（原审原告）：丁建飞，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省广汉市广安区。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成都正太劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋15层1503号。 法定代表人：邓玉兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬……