所有权确认纠纷 （2014）营审民终再字第00086号

依照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源；尾矿是指金属或非金属矿山开采出的矿石，经选矿厂选出有价值的精矿后排放的“废渣”。本案中，长城公司在接收原周家铁矿全部资产的明细中并未写明含有尾矿，在此后几经转让中也未标明包括尾矿，原审判决依据国土资源部的规定来认定尾矿是矿产资源，开采前应取得采矿权，以此来否定谢荣皆对尾矿不享有所有权依据不足；本院民事调解书应当是在查明事实的基础上依法进行调解，但该调解书依据周家矿业出具的一份《情况说明》便认定尾矿的范围证据不足，而周家矿业的委托代理人闫学华承认并未得到公司法定代表人的授权来参加调解，法定代表人事后也未予追认。故本院调解书及一审判决的依据均不充分；而谢荣皆起诉要求确认尾矿所有权，应当提供证据证明尾矿的范围、数量，其未能提供相关证据证明，故对其请求不予支持，其可在提供证据后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）营民一终字第00116号民事调解书和大石桥市人民法院（2011）大南民初

依照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源是指由地质作用形成的，具有利用价值的，呈固态、液态、气态的自然资源；尾矿是指金属或非金属矿山开采出的矿石，经选矿厂选出有价值的精矿后排放的“废渣”。本案中，长城公司在接收原周家铁矿全部资产的明细中并未写明含有尾矿，在此后几经转让中也未标明包括尾矿，原审判决依据国土资源部的规定来认定尾矿是矿产资源，开采前应取得采矿权，以此来否定谢荣皆对尾矿不享有所有权依据不足；本院民事调解书应当是在查明事实的基础上依法进行调解，但该调解书依据周家矿业出具的一份《情况说明》便认定尾矿的范围证据不足，而周家矿业的委托代理人闫学华承认并未得到公司法定代表人的授权来参加调

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民终再字第00086号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市。法定代表人韩涛，该公司经理。委托代理人李乃文，北京圣大律师事务所律师。委托代理人冯宝利，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）谢荣皆（曾用名谢荣阶），男。委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。再审申请人大石桥市周家矿业有限责……