民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2538号

上诉人何俊美一审为支持其诉求所提供的证据为借据一份、担保借款合同一份。借据与担保借款合同在借款人、借款金额、保证人郭建业方面内容一致，但在借款是否存在利息、保证是否约定期限、刘静静的地位等内容方面并不一致，且均无落款时间。双方当事人均认可郭建业为魏林以前向何俊美借款130万元提供过担保，何俊美称该130万元款项偿还后，担保合同已销毁；郭建业称只为130万元签过担保合同，合同金额等内容为空白，没有为20万元借款签过担保合同，只在借据保证人处签上名字；魏林、刘静静称郭建业没有为该20万元借款签过担保合同，该担保合同是为130万元借款提供，担保借款金额、刘静静书写的“同意担保”等内容，是事后应何俊美之夫要求后补的。郭建业明确要求对担保合同借款金额、刘静静书写的“同意担保”等内容与其它内容是否同一时间书写进行鉴定。故，应对担保合同相关内容是否一次性书写进行鉴定，并结合借据与担保合同内容的异同，对借据与担保合同是否均与诉争的20万元借款相关进行判断，进一步查明案件事实，依法作出处理。另，对刘静静是否承担责任，应结合其担保借款时作为魏林的配偶身份和保证人地位，综合作出判断。综上，鉴于二审期间出现新

何俊美、魏林民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2538号上诉人（原审原告）：何俊美，女，1972年4月4日出生，汉族，山东序元环保科技有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏林，男，1977年6月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：刘静静，女，1984年1月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上……