建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终3900号

被告张某作为被告公司1的工程负责人，将支护工程的施工分包给原告李某，出具欠原告支护人员工资款欠条之行为，属于职务行为，相应权利义务应由被告公司1承担，被告张某个人不应承担责任。原告按照约定进行了施工。而被告公司1未履行其应承担的合同义务，即拖欠原告人工款未付，属于违约行为，除必须履行付款义务外，还应承担相应的违约责任，包括违约期间的利息和同意承担的律师费用。原告李某向被告公司1的工程负责人张某主张权利，即是向被告公司1主张权利。被告公司1以原告未与其签订合同、超过诉讼时效进行抗辩，没有事实依据，被告公司1的抗辩不能成立。原告李某要求被告公司1支付所欠余款及利息，于法有据，本院予以支持。原告李某要求被告张某承担相应责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告公司1于本判决生效之日起十日内给付原告李

被告张某作为被告公司1的工程负责人，将支护工程的施工分包给原告李某，出具欠原告支护人员工资款欠条之行为，属于职务行为，相应权利义务应由被告公司1承担，被告张某个人不应承担责任。原告按照约定进行了施工。而被告公司1未履行其应承担的合同义务，即拖欠原告人工款未付，属于违约行为，除必须履行付款义务外，还应承担相应的违约责任，包括违约期间的利息和同意承担的律师费用。原告李某向被告公司1的工程负责人张某主张权利，即是向被告公司1主张权利。被告公司1以原告未与其签订合同、超过诉讼时效进行抗辩，没有事实依据，被告公司1的抗辩不能成立。原告李某要求被告公司1支付所欠余款及利息，于法有据，本院予以支持。原告李某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3900号上诉人（原审被告）：公司1.法定代表人：晋某，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓东，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉艳、轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人公司1因与被上诉人李某、张某建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）……