返还原物纠纷 （2016）豫01民终1336号

上诉人所有的车辆不是营运车辆，并且上诉人租车行为与被上诉人扣车行为之间不具有必然因果关系属于认定事实错误，且一审法院计算原告损失的截止日期也有误。上诉人与配偶经营汽车配件公司，上诉人所有的车辆主要是进行货物配送，由于被上诉人非法占有上诉人车辆，上诉人无法配送只得另行租用车辆代替。原告主张的损失是计算到车辆实际返还之日，一审法院计算至2015年10月21日无事实和法律依据。请求撤销一审判决第二项、第三项。改判被上诉人赔偿上诉人损失每天按300元计算（自2015年9月9日起，直至返还车辆之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖进霞答辩称，被答辩人将工程款还给答辩人，答辩人将车还给被答辩人，被答辩人租车的费用以及诉讼费答辩人均不承担。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人因被上诉人擅自扣押车辆而产生的损失应如何认定。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，在本案审理期间，在本院主持下，被上诉人肖进霞于2016年3月9日将豫A×××××号车辆归还上诉人孟晓娟。本院认为，上诉人孟晓娟称应以其实际租车费用来认定因被上诉人肖进霞擅自扣押其车辆造成的损失，

上诉人所有的车辆不是营运车辆，并且上诉人租车行为与被上诉人扣车行为之间不具有必然因果关系属于认定事实错误，且一审法院计算原告损失的截止日期也有误。上诉人与配偶经营汽车配件公司，上诉人所有的车辆主要是进行货物配送，由于被上诉人非法占有上诉人车辆，上诉人无法配送只得另行租用车辆代替。原告主张的损失是计算到车辆实际返还之日，一审法院计算至2015年10月21日无事实和法律依据。请求撤销一审判决第二项、第三项。改判被上诉人赔偿上诉人损失每天按300元计算（自2015年9月9日起，直至返还车辆之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖进霞答辩称，被答辩人将工程款还给答辩人，答辩人将车还给被答辩人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1336号上诉人（原审原告）孟晓娟。委托代理人赵家辉、李嘉欣（实习），河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖进霞。上诉人孟晓娟因与被上诉人肖进霞返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟晓娟委托代理人赵家辉……