车辆租赁合同纠纷 （2016）粤07民终2349号

本案涉及车辆租赁合同的法律关系。双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，法律也未规定只能把车辆租给有驾驶证之人，所以，双方签订的《汽车租赁合同》是合法有效的合同。根据双方当事人的主张及庭审查明的情况，本案争议的焦点问题是：一、本案彩牛经营部是否适格以及余健辉、余志乐是否需共同向彩牛经营部支付诉请的款项的问题；二、本案涉及车辆租赁的各项费用的责任主体是谁及其数额多少以及彩牛经营部请求的违约金是否过高的问题。具体分析如下：一、关于本案彩牛经营部是否适格以及余健辉、余志乐是否需共同向彩牛经营部支付诉请的款项的问题。根据本案双方提交的有关彩牛经营部的工商登记资料反映，彩牛经营部自2013年8月23日注册成立至今名称经多次变更，其中2015年8月4日由江海区安途汽车租赁服务中心变更为江海区安家乐地产信息咨询服务中心，于2015年11月23日再变更为江海区安途汽车租赁服务中心，于2016年5月25日再变更为现在的江海区彩牛网印纺织材料经营部。与余健辉签订《汽车租赁合同》的对方经办人员吴某就在庭审中作证证明其为彩牛经营部的员工，且是代表彩牛经营部与余健辉签订《汽车

本案涉及车辆租赁合同的法律关系。双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，法律也未规定只能把车辆租给有驾驶证之人，所以，双方签订的《汽车租赁合同》是合法有效的合同。根据双方当事人的主张及庭审查明的情况，本案争议的焦点问题是：一、本案彩牛经营部是否适格以及余健辉、余志乐是否需共同向彩牛经营部支付诉请的款项的问题；二、本案涉及车辆租赁的各项费用的责任主体是谁及其数额多少以及彩牛经营部请求的违约金是否过高的问题。具体分析如下：一、关于本案彩牛经营部是否适格以及余健辉、余志乐是否需共同向彩牛经营部支付诉请的款项的问题。根据本案双方提交的有关彩牛经营部的工商登记资料反映

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2349号上诉人（原审被告）余健辉，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人（原审被告）余志乐，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江海区彩牛网印纺织材料经营部（原江海区安途汽车租赁服务中心），住所地江门市江海……