加工合同纠纷 （2019）苏0509民初13146号
裁判要旨
原告爱达公司主张与被告乾唐公司之间存在加工往来，提交了送货单、对账函等证据，被告乾唐公司对此不予认可，其理由主要为从加工工序看，送货单上签字法律含义是后一道工序对前一道工序的承接；对账函签字时戴刚银已经不是乾唐公司总经理，戴刚银等第三人自己也承接客户订单。 本院认为，原告爱达公司主张加工往来发生时间是2016年底至2017年2月，戴刚银在2017年7月签对账函时已不是乾唐公司经理，但在这之后的2017年8月，乾唐公司解散诉讼中，作为乾唐公司股东及法定代表人的唐旭峰，已经明确认可存在乾唐公司结欠爱达公司加工款115855.8元的事实，该金额与戴刚银确认金额一致，故戴刚银称签订对账函是对所经办的业务真实性予以签字确认的意见本院予以认可。 至于唐旭峰与张xx之间结算款，交易记录显示，该结算款系“盛唐货款”，而非被告乾唐公司加工款。 因此，原告提交送货单显示的业务系原告爱达公司与被告乾唐公司之间的往来，乾唐公司对于本案所涉业务有可能是戴刚银、肖礼或是金桥公司与爱达公司业务，并非乾唐公司业务及相关辩称，本院不予采信。 原告爱达公司与被告乾唐公司之间成立合法有效的加工合同关系，被告乾唐公司应当支付
摘要
吴江市爱达纺织有限公司与苏州乾唐织造有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13146号 原告：吴江市爱达纺织有限公司，统一社会信用代码913205095956341756，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇苏同黎公路西侧。 法定代表人：张凤明，执行董事。 委托代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 委托代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。 被告：苏州乾唐织造有限公司，统一社会信用代码91……