定金合同纠纷 （2019）甘03民终149号

吕肃山、王新华于2012年8月29日达成双倍返还定金的协议符合法律规定，为有效合同。吕肃山主张双方将双倍返还定金的数额由6万元变更为3万元的事实不成立。吕肃山不能提供证据证实王某华、王某成系受王新华委托代为接受履行，王某华、王某成出具的收条不能证明吕肃山向王新华交付了价值3.1万元物品的事实。吕肃山应当按照协议约定履行返还定金的义务，其所提因发生不可抗力而应免除其违约责任的理由不成立。双方未约定20只绵羊的折价款，一审根据王新华的陈述认定折价款为1万元没有依据。双方在二审中协商将20只绵羊的折价款确定为1.6万元，本院予以确认。吕肃山还应向王新华返还定金4.3万元。综上所述，吕肃山的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民再1号民事判决；二、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初2304号民事判决；三、上诉人吕肃山向被上诉人王新华返还定金4.3万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

吕肃山、王新华于2012年8月29日达成双倍返还定金的协议符合法律规定，为有效合同。吕肃山主张双方将双倍返还定金的数额由6万元变更为3万元的事实不成立。吕肃山不能提供证据证实王某华、王某成系受王新华委托代为接受履行，王某华、王某成出具的收条不能证明吕肃山向王新华交付了价值3.1万元物品的事实。吕肃山应当按照协议约定履行返还定金的义务，其所提因发生不可抗力而应免除其违约责任的理由不成立。双方未约定20只绵羊的折价款，一审根据王新华的陈述认定折价款为1万元没有依据。双方在二审中协商将20只绵羊的折价款确定为1.6万元，本院予以确认。吕肃山还应向王新华返还定金4.3万元。综上所述，吕肃山的部分上诉请

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终149号上诉人（原审被告、再审申请人）：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王新华，男，1976年3月20日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上诉人吕肃山因与被上诉人王新华定金合同纠纷一案，不服永昌县人民……