所有权确认纠纷 （2019）内01民终4594号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，针对涉案的房屋，马恩善以其办理的房屋所有权证主张房屋所有权，马善善以其持有的遗嘱主张房屋所有，但马恩善、马善善父亲马永福去世之后其作为遗产的涉案房屋并未进行继承分割，且马永福的继承人并非只有马恩善、马善善二人，马恩善、马善善亦未举证证明其他继承人表示放弃继承。故马恩善、马善善均无法作为讼争房屋的完全权利人主张房屋的所有权。另，马恩善主张涉案房屋已折价购买，亦未举证证明。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回马恩善的诉讼请求。二、驳回马善善的反诉请求。案件受理费300元，由马恩善负担。反诉案件受理费200元，由马善善负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是土默特左旗毕克旗镇五道村新风巷15号院两间房屋是否归马善善所有。马善善与马恩善系同胞兄弟关系，本案争议的房屋系其父亲马永福的遗产。1990年土默特左旗公证机关出具《公证遗嘱》，马恩善对马善善持有的《公证遗嘱》的真实性不予

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，针对涉案的房屋，马恩善以其办理的房屋所有权证主张房屋所有权，马善善以其持有的遗嘱主张房屋所有，但马恩善、马善善父亲马永福去世之后其作为遗产的涉案房屋并未进行继承分割，且马永福的继承人并非只有马恩善、马善善二人，马恩善、马善善亦未举证证明其他继承人表示放弃继承。故马恩善、马善善均无法作为讼争房屋的完全权利人主张房屋的所有权。另，马恩善主张涉案房屋已折价购买，亦未举证证明。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回马恩善的诉讼请求。二、驳回马善善的反诉请

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4594号上诉人(原审被告、反诉原告)：马善善，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马杰，男，与马善善系父子关系。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马恩善，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人马善善因与被上诉人马恩善所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……