生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）济民终字第117号

公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生厮打，有邹城市公安局中心派出所询问笔录为证。原、被告虽对争执原因及过错责任各执一词，但均未提交充分证据证实其主张。原、被告均系成年人，因卸砖问题发生纠纷后，双方均不能冷静、正确处理分歧，致使矛盾激化并进而发生厮打，因此双方均有过错，由此产生的经济损失，双方应相互进行赔偿。二被告共同致原告轻微伤，应对其承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据邹城市人民医院和邹城市红十字会医院医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告万某的医疗费为10088.53元，反诉原告王某甲的医疗费为242元，反诉原告王某乙的医疗费为889.90元。关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据邹城市人民医院病员检查证明，原告万某住院治疗31天，出院休息28天，参照山东省统计局2013年有关统计数字标准，认定其误工费为1716.66元（10620元／年＊59天）；同理，反诉原告王某乙的误工费为901.97元（10620元／年

公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生厮打，有邹城市公安局中心派出所询问笔录为证。原、被告虽对争执原因及过错责任各执一词，但均未提交充分证据证实其主张。原、被告均系成年人，因卸砖问题发生纠纷后，双方均不能冷静、正确处理分歧，致使矛盾激化并进而发生厮打，因此双方均有过错，由此产生的经济损失，双方应相互进行赔偿。二被告共同致原告轻微伤，应对其承担赔偿责任，且互负连带赔偿责任。关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据邹城市人民医院和邹城市红十字会医院医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告万某的医疗费为10088.53元，反诉原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第117号上诉人（原审原告、反诉被告）万某。委托代理人杨某。委托代理人张某甲。被上诉人（原审被告、反诉原告）王某甲。被上诉人（原审被告、反诉原告）王某乙。二被上诉人的共同委托代理人焦某。上诉人万某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……