民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21446号
裁判要旨
关于杨同朝于2014年6月20日向刘献宁、杨娟凤出借5万元的事实，刘献宁、杨娟凤予以确认，原审法院予以认定。本案的争议焦点为刘献宁、杨娟凤偿还该笔借款情况以及是否尚拖欠该笔借款本息。对此，原审法院认为，根据刘献宁、杨娟凤的抗辩、杨同朝的主张确认，刘献宁、杨娟凤已偿还借款5万元自借款之日起至2015年7月20日止的利息（其中包含2014年8月14日杨娟凤银行账户向杨同朝尾号后四位7075账户还款的1500元），尚拖欠借款5万元及自2015年7月21日起的利息。理由如下：一、杨同朝与刘献宁、杨娟凤之间存在数次借贷，本案借款5万元的借据约定利息为同期银行商业贷款利率四倍，刘献宁、杨娟凤并主张借款利息按此约定计算，则每月偿还的利息不可能高达1.2万元，现刘献宁、杨娟凤主张其自2014年7月16日起至2014年11月15日每月还款1.2万元，有悖常理，且未能作出合理解释，有违诚实信用，而杨同朝主张刘献宁、杨娟凤该每月还款1.2万元为偿还另一笔2014年5月16日的40万元借款的利息，基本符合双方借款情况，更具可信度。二、借据虽约定了利息标准，但法律并不禁止当事人在合同实际履行中对合同予以变更，杨
摘要
刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21446号上诉人（原审被告）：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。上诉人（原审被告）：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。两上诉人共同委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨同朝，男，1954年3月……