车辆租赁合同纠纷 （2019）苏0113民初6284号

原被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。 原告陈述被告已将案涉承租车辆拖走，故原被告双方已无再继续履行合同的可能性，本院对于原告提出解除原被告间的车辆租赁合同予以支持。 对于原告主张的被告退还其押金1万元的诉讼请求，原告提出被告未能给其200元奖励，故其拒付租金，该主张不能成立。 原被告间在公安机关达成的协议约定被告支付原告3700元，体现了双方当事人对原告违约后协商一致的结果，对于此部分款项，本院予以支持。 被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡光杨与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司签订的《车优享公司新能源/汽油车租赁/承包合同》；二、被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡光杨押金3700元；二、驳回原告胡光杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

原告胡光杨诉被告车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6284号原告：胡光杨，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。 被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51栋。 法定代表人：李曙光。 原告胡光杨诉被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，……