相邻关系纠纷 （2020）桂03民终4300号

的“按习惯使用了几十年而加固”的情况。一审法院仅以被上诉人提交的备课本上记载文字，就认定涉案1号、2号排水口是上诉人父亲阳孑兑苟自己开挖的，不符合事实。该备课本上的字迹是被上诉人自己写上去的，属一面之词，也并没有得到阳孑兑苟的签字认可，一审法院仅就此作出认定属于认定事实错误。事实上，2018年被上诉人将两个涉案排水口改道时，双方就发生了矛盾，当时是村干部调解的，村干部现场勘察过，可以证明两个涉案排水口在2018年前的原状就是遵循当地西高东低的自然流向的，是被上诉人在2018年擅自将东向的水口用水泥袋封住、用土堆垫高，才导致了现在的争议水流走向。2.确有证据证明上诉人祖坟的原状均为直径三米的坟堆，遭受过人为破坏。根据当地风俗习惯，祖坟堆的修建是整齐划一、连成一片的。村里生活的村民每年上坟扫墓也都看见上诉人祖坟的原状均为直径3米的坟堆，确有被人破坏的痕迹；涉案区域是上诉人与被上诉人共同管理相邻祖坟群的特定区域，除了两家人没有其他人会去，可以肯定该破坏系被上诉人造成的。二、一审法院适用法律错误。本案涉及两个法律关系：一是排水沟改道纠纷涉及的相邻权法律关系，另一是祖坟遭到破坏涉及的物权保护法律

的“按习惯使用了几十年而加固”的情况。一审法院仅以被上诉人提交的备课本上记载文字，就认定涉案1号、2号排水口是上诉人父亲阳孑兑苟自己开挖的，不符合事实。该备课本上的字迹是被上诉人自己写上去的，属一面之词，也并没有得到阳孑兑苟的签字认可，一审法院仅就此作出认定属于认定事实错误。事实上，2018年被上诉人将两个涉案排水口改道时，双方就发生了矛盾，当时是村干部调解的，村干部现场勘察过，可以证明两个涉案排水口在2018年前的原状就是遵循当地西高东低的自然流向的，是被上诉人在2018年擅自将东向的水口用水泥袋封住、用土堆垫高，才导致了现在的争议水流走向。2.确有证据证明上诉人祖坟的原状均为直径三米的坟堆

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终4300号 上诉人（原审原告）:阳佑生，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审原告）：阳连友，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王杨光，广西中纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳开友，男，1945年3月……