民间借贷纠纷 （2018）冀07民终368号

我与李胜全的借贷延期没有通知远科公司，从而判决远科不承担连带还款责任错误。远科公司与我没有商品房买卖关系，也不存在赠与、抵账的情况下，远科公司为何要与我签订两份商品房买卖合同，李胜全是远科项目的实际施工人、其挂靠庆奥公司，自己陈述借款用于了远科项目施工，那就等于庆奥公司自认了借款用于远科项目施工。我当庭提出追加庆奥公司为被告，一审法院没有接纳我的申请，而认为李胜全没有证据证明借款用于了项目施工是认定事实错误。远科公司的承诺书是对庆奥公司在施工项目的一切债务提供担保，也是对李胜全在远科施工项目的一切债务提供担保，并且没约定担保期限，两份商品房买卖合同至今在我手中，充分佐证这个事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为远科公司对借贷关系不存在担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定，确认了民间借贷中的另一种形式担保，即当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。商品房买卖合同同样是一种书面形式，而在担保合同中并未约定担保方式，本案应认定为连带责任保证，要求远科公司承担连带清偿责任正确。根据授权委托书的内容来看，李胜全与庆奥公司的关系或者是用人单位与员

王宏伟、李胜全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终368号上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1979年9月16日出生，汉族，现住怀来县。（未到庭）委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审被告）：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金……