建设工程合同纠纷 (2020)浙06民终3847号

案号
(2020)浙06民终3847号
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省绍兴市
裁判日期
2021-01-12

裁判要旨

“被告借用亿厦公司名义与两原告签订的脚手架搭设租赁合同虽为无效合同,但承包人要求参照合同约定的单价支付工程款的,应予支持,据此双方对脚手架工程应当按照脚手架搭设租赁合同约定的固定单价61元/㎡进行计算”,这一认定错误。无效建设工程施工合同的承包人请求参照合同约定支付工程款的前提条件时该建设工程必须竣工验收合同。本案中,讼争工程系半拉子工程,更未经验收。上诉人与亿厦公司约定的脚手架搭设单价为61元/㎡,但双方约定的工期为从楼栋出正负零零开始搭设一楼脚手架后12个月。显然该单价的组成包含12个月的钢管、扣件及其他材料租赁费、12个月的搭拆费、12个月的维护费。被上诉人只有在约定的12个月工期内如期拆除完成的,才能全部按照该单价进行计算。实际工期超过12个月的,未拆除部分按0.18元/㎡/天计算租赁费。本案中,被上诉人的脚手架搭设实际工期不到8个月,且未全部搭设完,土建结构才到8层和10层。此后,各班组陆续撤场。被上诉人拒绝撤场,上诉人于2016年8月8日再次以短信形式通知其办理终止手续并结算,后于同年8月20日、9月22日均发出书面告知函,其不来结算也不肯撤场。上诉人并非只要搭设完4217

摘要

“被告借用亿厦公司名义与两原告签订的脚手架搭设租赁合同虽为无效合同,但承包人要求参照合同约定的单价支付工程款的,应予支持,据此双方对脚手架工程应当按照脚手架搭设租赁合同约定的固定单价61元/㎡进行计算”,这一认定错误。无效建设工程施工合同的承包人请求参照合同约定支付工程款的前提条件时该建设工程必须竣工验收合同。本案中,讼争工程系半拉子工程,更未经验收。上诉人与亿厦公司约定的脚手架搭设单价为61元/㎡,但双方约定的工期为从楼栋出正负零零开始搭设一楼脚手架后12个月。显然该单价的组成包含12个月的钢管、扣件及其他材料租赁费、12个月的搭拆费、12个月的维护费。被上诉人只有在约定的12个月工期内如期

正文(节选)

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙06民终3847号 上诉人(原审被告、反诉原告):俞灿,男,1976年2月2日出生,汉族,住嵊州市。 上诉人(原审被告、反诉原告):郑林军,男,1976年11月24日出生,汉族,住上海市闵行区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:邢炜军,浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):王乐洋,男,1968年1月6日出生,汉族,住嵊州市……