民间借贷纠纷 （2018）苏07民终1092号
裁判要旨
合法有效的借贷关系，需要出借人及借款人间形成借款合意，且出借人实际向借款人交付款项。对于涉案的50000元款项，张小梅认为系借款，张秀凤则辩称系互助理财投资款，其并没有收到张小梅的款项，也没有向张小梅出具借款借条。对此，张小梅应继续举证证实双方间存在借贷合意。现张小梅没有提供其他证据证实该笔款项确系借款，应自行承担举证不能的不利后果，故对张小梅的诉求不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张小梅的诉讼请求。案件受理费675元（张小梅已预付），由张小梅负担。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题：涉案借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷关系的成立，必须基于双方之间存在借贷合意及款项的实际交付。本案中，根据双方当事人提供的相关证据，一审法院认定本案事实是上诉人经被上诉人介绍投资了相关理财项目并无不妥。上诉人主张本案系借贷关系既没有形成借贷合意的借条，也没有款项交付给被上诉人的事实
摘要
张小梅与张秀凤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终1092号上诉人（原审原告）：张小梅，女，1974年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀凤，女，1970年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人张小梅因与被上诉人张秀凤民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州……