保证合同纠纷 （2015）宁商终字第36号

农商行白马支行分别与尚泰公司、花山五金厂签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；尚泰公司辩称其系受农商行白马支行及借款人的欺骗而提供的担保，并未提供证据证实，原审法院不予采信。因借款人金戈公司未按其与农商行白马支行签订的《流动资金借款合同》的约定履行支付借款利息的义务，农商行白马支行要求尚泰公司、花山五金厂连带偿还借款本金200万元、支付自2014年3月21日起至借款还清之日止的相应利息，并承担农商行白马支行支付的律师费82500元的诉讼请求，符合双方合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、南京尚泰工程机械制造有限公司、溧水县白马花山五金胶塑厂应于判决生效之日起十日内，向江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款本金200万元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年3月21日起至借款还清之日止的借款利息；二、南京尚泰工程机械制造有限公司、溧水县白马花山五金胶塑厂应于判决生效之日起十日内，向江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行支付律师费8250

农商行白马支行分别与尚泰公司、花山五金厂签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；尚泰公司辩称其系受农商行白马支行及借款人的欺骗而提供的担保，并未提供证据证实，原审法院不予采信。因借款人金戈公司未按其与农商行白马支行签订的《流动资金借款合同》的约定履行支付借款利息的义务，农商行白马支行要求尚泰公司、花山五金厂连带偿还借款本金200万元、支付自2014年3月21日起至借款还清之日止的相应利息，并承担农商行白马支行支付的律师费82500元的诉讼请求，符合双方合同约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第36号上诉人（原审被告）南京尚泰工程机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇工业园工业路。法定代表人张健，该公司执行董事。委托代理人秦琪，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地在南京市溧水区白马镇白马桥西街10号。负责人张欣，该支行行长。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。……