民间借贷纠纷 （2019）黔0328民初3238号

原、被告之间因生产生活需要产生买卖合同关系，原告陈诗昌提供了货物，被告钱家富则负有对付对价的义务。 被告钱家富出具借条给原告陈诗昌的行为，一方面表明其接受、认可了原告陈诗昌提供的货物，另一方面表明双方当事人对买卖产生的账务进行了对账、结算，并借条形式将该欠款转化为了民间借贷。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案仍可按民间借贷纠纷处理。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当履行。 对于原告陈诗昌要求被告钱家富偿还借款5,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题，双方当事人没有约定借期内以及逾期利息，原告陈诗昌主张被告钱家富支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为

陈诗昌与钱家富民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3238号原告：陈诗昌，男，生于1981年1月9日，汉族，个体工商户，住贵州省湄潭县。 被告：钱家富，男，生于1975年11月3日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。 原告陈诗昌与被告钱家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。 原告陈诗昌到庭参加了诉讼，被告钱家富……