合同纠纷 （2017）辽04民终904号

本案的争议焦点为上诉人高忠伟和被上诉人李桂云签订的《承包协议书》与被上诉人和案外人吕某某签订的《鱼塘转让合同》是否存在冲突以及上诉人与被上诉人之间的协议履行过程中上诉人是否存在损失，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。一、首先，被上诉人系家庭承包的方式承包了案涉的鱼塘，但其在与上诉人签订《承包协议书》之前，又与案外人吕某某签订了《鱼塘转让合同》，两个协议均涉及了被上诉人家庭承包的鱼塘的经营权和鱼塘中的鱼类的所有权。比如：在上诉人与被上诉人之间的《承包协议书》中约定:1、乙方（上诉人）在承包期间鱼塘现有的养殖及野生的鱼全部归乙方所有。2、乙方在承包经营期间的经营权归乙方所有。”而被上诉人与案外人吕某某签订的《鱼塘转让合同》中约定：“甲方将其承包经营的养鱼塘的承包经营权转让给乙方（案外人吕某某），鱼塘内的所有活物归乙方所有。”两个合同都涉及了鱼塘经营权以及鱼塘的鱼或活物的所有权的处置。两个合同是否存在冲突，前、后两个合同的效力关系，你院未予审查不妥。其次，虽然被上诉人与上诉人的协议中的第6项规定：承包期间，该鱼塘因甲方各种原因无法继续经营，甲方赔偿乙方对该鱼塘的投入等各项经济损失（因

本案的争议焦点为上诉人高忠伟和被上诉人李桂云签订的《承包协议书》与被上诉人和案外人吕某某签订的《鱼塘转让合同》是否存在冲突以及上诉人与被上诉人之间的协议履行过程中上诉人是否存在损失，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。一、首先，被上诉人系家庭承包的方式承包了案涉的鱼塘，但其在与上诉人签订《承包协议书》之前，又与案外人吕某某签订了《鱼塘转让合同》，两个协议均涉及了被上诉人家庭承包的鱼塘的经营权和鱼塘中的鱼类的所有权。比如：在上诉人与被上诉人之间的《承包协议书》中约定:1、乙方（上诉人）在承包期间鱼塘现有的养殖及野生的鱼全部归乙方所有。2、乙方在承包经营期间的经营权归乙方所有。”而被上诉人与

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终904号上诉人（原审原告）：高忠伟，男，1962年6月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人：隋薇，女，1954年3月9日出生，公民代理。被上诉人（原审被告）：李桂云，女，1965年8月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。上诉人高忠伟因……