房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁09行终65号
裁判要旨
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，明确市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任。在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。原告周继嘉起诉时提交的证据，可以初步证明被告单位负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则举证责任应由被告承担。在被告无法举证证明非其所为的情况下，推定其实施了被诉强拆行为。被告在未对涉案房产拟定征收、补偿安置方案的情况下，就对原告的房产进行了强制拆除，其行为违法，故原告要求确认被告于2020年5月17日强拆原告位于山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉上村351号房屋的行政行为违法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：确认被告泰安高新技术产业开发区管理委员会于2020年5月17日强拆原告位于山东省泰安市岱岳区北集坡镇泉上村351号房屋的行政行为违法。 泰安高新技术产业开发区管理委员会上诉称，1、一审法院认定事实错误，被上诉
摘要
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，明确市、县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任。在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。原告周继嘉起诉时提交的证据，可以初步证明被告单位负有涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议且涉案房屋已被强制拆除的情况下，除非有相反证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则举证责任应由被告承担。在被告无法举证证明非其所为的情况下，推定其实施了被诉强拆行为。被告在未对涉案房产拟定征收、补偿安置方案的情况下，就对原告的房产进行了强制拆除，其行为违法，故原告要求
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终65号 上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，地址山东省泰安市岱岳区长城路616号。 法定代表人刘斌，主任。 出庭负责人冉祥东，高新区。 委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。 委托代理人宋云婷，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周继嘉，男，汉族，1952年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代……